期刊简介
本刊刊登与工程学相关的国内外医学技术、临床应用及其基础、新技术、新理论和高新技术开发成果，新药研制、成药二次开发，数学、物理在医学中的应用、新产品研制过程，国内外医用仪器设备的质量、性能评价和购置参考。文稿须具科学性、原创性、逻辑性及有效性、文字力求准确、精练、通顺。
往期目录
-
2002
-
2003
-
2004
-
2005
-
2006
-
2007
-
2008
-
2009
-
2011
-
2012
-
2013
-
2014
-
2015
-
2016
-
2017
-
2018
首页>中国医学工程杂志
- 杂志名称：中国医学工程杂志
- 主管单位：中华人民共和国卫生部
- 主办单位：中国医药生物技术协会 卫生部肝胆肠外科研究中心
- 国际刊号：1672-2019
- 国内刊号：11-4983/R
- 出版周期：月刊
期刊荣誉：中国期刊全文数据库(CJFD)期刊收录：国家图书馆馆藏, 哥白尼索引(波兰), 上海图书馆馆藏, 知网收录(中), 维普收录(中), 万方收录(中)
两种苏醒评分方法对全身麻醉术后患者复苏效果影响的对比
郭晓波
关键词：苏醒评分方法, 全身麻醉, 复苏效果
摘要：目的 对比不同苏醒评分方法对全身麻醉患者术后复苏效果的影响.方法 选取2015年12月-2016年10月该院进行全身麻醉手术的120例患者为研究对象,按术后接受苏醒评分方法的不同将研究对象分为A1组和A2组,A1组和A2组分别接受Aldrete评分与Steward评分,对比两组患者评分的安全性及术后复苏情况.结果 两组患者手术时间比较差异无统计学意义(P＞0.05);A1组患者苏醒时间、拔管时间均短于A2组患者(P＜0.05);A1组患者麻醉复苏室(PACU)滞留时间长于A2组患者(P＜0.05);A1组患者术后并发症发生率、镇静剂使用率分别为10.00％(6/60)、3.33％(2/60),显著低于A2组患者的21.67％(13/60)、13.33％(8/60)(P＜0.05);两组患者再次入院率比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 Aldrete与Steward两种苏醒评分各具优势,Steward评分在临床应用效率快,但安全性低,Aldrete评分对确保患者生命安全、降低术后并发症具有重要作用,显著提高术后复苏效果,相比之下,笔者更倾向于Aldrete评分,仅供临床借鉴.
友情链接